|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |

Адрес электронной почты yashkulsky.kalm@sudrf.ru используется исключительно для рассылки корреспонденции Яшкульского районного суда Республики Калмыкия и не предназначен для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.

| Кассационный суд наказал водителя, проехавшего по «зебре» перед пешеходом | версия для печати |
Третий кассационный суд общей юрисдикции признал законным наказание водителя, который не уступил дорогу пешеходу на "зебре". Все остались живы и здоровы, никто никого не задел. Однако вопрос на самом деле принципиальный: может ли водитель проехать перед человеком, еще только ступившим на пешеходный переход? Ответ кассационного суда звучит категорически: нет. Надо останавливаться сразу, как только пешеход появился возле перехода. Впрочем, эксперты ставят это мнение под большой вопрос. Да и другие судебные инстанции считают такое утверждение спорным. Жаркий спор, где поставить запятую в предложении "проскочить нельзя пропустить", возник в городе Вологда. Один из местных водителей проскочил перед пешеходом, искренне считая, что никому не помешал, а значит, ни в чем не виноват. Но у инспектора ГАИ, заметившего автомобиль, промчавшийся мимо стоявшего на "зебре" человека, возникло иное мнение. "Инспектор ДПС УМВД России по г. Вологда, заметив во время наблюдения за дорожным движением, что Т. нарушил Правила дорожного движения, составил протокол об административном правонарушении, – рассказывают в Третьем кассационном суде общей юрисдикции. – Это нарушение также было зафиксировано на видеозаписи, где видно, что водитель проехал мимо переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходов, не остановившись и не уступив им дорогу". "Кассационный суд после всестороннего анализа собранных доказательств, включая видеозапись, сделал вывод о законности и обоснованности ранее принятых судебных решений, поскольку было установлено нахождение пешеходов в границах пешеходного перехода, что обязывало водителя Т. пропустить их, однако он проехал без остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом, непосредственно перед переходящими его пешеходами, – рассказывают в суде. – Судьей кассационного суда также было отмечено, что в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только ступил на проезжую часть для осуществления перехода или собирается это сделать, находясь на краю дороги". По сути, это революционное решение кассационного суда, поскольку переворачивает всю сложившуюся судебную практику. Российская газета – Федеральный выпуск: №87(9626) Пресс-группа Яшкульского районного суда Республики Калмыкия |
|