Яшкульским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено ходатайство следователя СО МО МВД России «Малодербетовский» о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

        В обоснование ходатайства следователь сослался на то, что до истечения срока содержания обвиняемого Н. под стражей не представляется возможным закончить предварительное следствие, поскольку по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза и до настоящего времени не получено заключение экспертов. Кроме того, по делу необходимо предъявить Н. окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Обстоятельства, принятые во внимание при избрании Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. У следствия имеются достаточные основания полагать, что Н. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку в представленных материалах не имеется каких-либо достоверных сведений о наличии в настоящее время конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. 

        По мнению суда, наличие лишь обоснованного подозрения в совершении преступления и тяжесть предъявленного обвинения не могут служить безусловными основаниями для продления срока содержания под стражей.

        Кроме того, при неэффективной организации расследования необходимость дальнейшего производства следственных и процессуальных действий также не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. 

        Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Н., сведения о его личности, в целях соблюдения баланса между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения и важностью права на свободу личности, суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Н.

        Обвиняемый Н. освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

        Обвиняемому Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением запретов.