Необычное решение вынес Верховный Суд РФ по делу о наследстве. Точнее, речь шла об одном из сложных и острых вопросов, которые нередко возникают у наследников.

После смерти одного краснодарского индивидуального предпринимателя выяснилось, что он, рассчитываясь с налоговой инспекцией, серьезно переплатил. Эти деньги попыталась получить его наследница, но ей отказали. Местные суды настаивали, что такого права у гражданки нет. Пришлось в этом деле разбираться Верховному Суду РФ.

История судебного спора такова – индивидуальный предприниматель умер в январе, его наследницей стала его дочка. По данным местной налоговой службы, на июнь прошлого года за предпринимателем числилось более 3 миллионов рублей переплаты налогов. Сумма сложилась так – 895 797 руб. НДС и 2,2 миллиона налога на доходы физлиц от предпринимательской деятельности. За возвратом средств наследница обратилась в налоговую инспекцию, но получила отказ. Поэтому она подала иск в Ленинский райсуд Краснодара к отказавшей ей налоговой службе.

Внесенная отцом сумма налогов – его имущество, и деньги нужно включить в наследство.

В суде наследница просила вернуть только часть переплаты – 895 797 руб. Но судья в удовлетворении этих требований отказал. Суд в своем решении написал, что наследник умершего не имеет права получить излишне уплаченные налоги. Ведь плательщиком налогов был индивидуальный предприниматель (ИП), поэтому получить переплату мог только он. В решении так и сказано – право на получение денег не может перейти по наследству, поскольку статус ИП прекращается в связи с его смертью.

Кроме того, районный суд указал, что в деле нельзя использовать общие правила о наследовании, ведь гражданское законодательство и наследственное право не применяются к имущественным отношениям, которые основаны на административном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям.

Понятно, что с таким решением наследница не согласилась и оспорила его в Краснодарский краевой суд. При этом она попросила апелляцию вернуть все 3 млн. руб. переплаты налогов. Вторая инстанция к женщине прислушалась и заявила, что по статьям 128, 218 и 1112 Гражданского кодекса РФ, внесенная отцом сумма налогов – его имущество, поэтому деньги нужно включить в наследственную массу и передать наследникам.

Однако при этом суд указал, что не может вернуть наследнице все 3 млн. руб., ведь в первой инстанции она заявляла требования на меньшую сумму. А ходатайств об уточнении исковых требований не было. Поэтому судья отменил решение нижестоящего суда и взыскал в пользу наследницы 895 797 руб.

Но теперь с такими выводами не согласилась налоговая служба, которая подала жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. А там судья отменил решение апелляционного суда и согласился с позицией первой инстанции: наследнице не положено ничего. И наследница пошла в Верховный Суд РФ.

И вот что решил Верховный Суд РФ после изучения материалов дела – наследник может получить выплаты, если на это имел права наследодатель, но не успел при жизни. Переплату нельзя считать налоговой обязанностью. А законодательство РФ не запрещает правопреемство в налоговых правоотношениях.

По мнению высокой судебной инстанции, гражданка – наследница предпринимателя, поэтому имеет право получить переплату по налогам в полной сумме – это касается и НДС, и налога на доходы физлиц от предпринимательской деятельности. Налоговый кодекс РФ не устанавливает порядок обращения наследников о возврате таких денег, но это не повод отказывать в иске. В итоге Верховный Суд РФ отменил решение кассационной инстанции и оставил в силе решение Краснодарского краевого суда, который взыскал в пользу наследницы 895 797 руб.

Эксперты очень внимательно отнеслись к этому решению суда. По их словам, подобные иски – не редкость. Но они дружно заявляют, что наследник вряд ли сможет вернуть переплату налогов в рамках досудебных процедур. Зато деньги получится вернуть через суд.

И тому есть уже примеры. Юристы, которые профессионально занимаются наследственными делами, утверждают, что процент положительных судебных решений в аналогичных процессах уже превышает процент отрицательных. Особенно если это касается случаев, когда решение о возврате было принято налоговым органом еще при жизни налогоплательщика-наследодателя.

Также специалисты подчеркивают, что при обращении в суд следует учитывать: успел ли при жизни наследодатель получить переплату налога.

Определение Верховного суда РФ N 18-КАД22-33