развернуть
359150, Республика Калмыкия, п. Яшкуль, ул. Н. К. Лиджиева, д. 5
Тел.: (84746) 91-3-42
yashkulsky.kalm@sudrf.ru
Тел.: (84746) 91-3-42
yashkulsky.kalm@sudrf.ru
|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |
Адрес электронной почты yashkulsky.kalm@sudrf.ru используется исключительно для рассылки корреспонденции Яшкульского районного суда Республики Калмыкия и не предназначен для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
| Прецедент создан. Российский суд наказал юристов за использование ИИ на процессе: подробности дела | версия для печати |
Как водится сегодня у многих молодых людей, юристы данной компании решили облегчить себе жизнь с помощью искусственного интеллекта. Спор, в котором участвовала компания, касался взыскания задолженности по бухгалтерским услугам. Компания наняла для подсчета долгов стороннюю фирму и не заплатила ей за проделанную работу. И на компанию был подан иск. Юристы, защищавшие компанию, попросили искусственный интеллект подготовить правовую позицию. И нейросеть расстаралась: накидала и ссылок на дела, и весомых цитат от вышестоящих инстанций. Все выглядело красиво. Одна беда – все это было враньем. А радостные юристы пошли с этим в суд: мол, смотрите, с нас просят слишком много, отказывайте в иске, ваша честь. К сожалению, думать своей головой у многих молодых (и не очень) людей сегодня не принято. А принято безоговорочно верить гаджетам. Мол, если что-то промелькнуло на смартфоне, то это чистая правда и настоящее откровение. А если информацию выдала нейросеть, то тут уже все, крыть нечем: истина в последней инстанции. Тот, кто хочет остаться человеком, а не превратиться в бессмысленное приложение к своему смартфону, должен менять подходы. Но это к слову. Что же касается данных горе-юристов, то они не на шутку разозлили судей. Это буквально читается между строк определения Арбитражного суда. Но, конечно, в тексте все сформулировано корректно и безупречно. «Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения», – сказано в определении. Между тем названных компанией в поддержку своей позиции судебных актов либо не существует вообще, либо в них полностью отсутствуют процитированные юристами компании с подачи ИИ суждения. «Таким образом, общество предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию», – сказано в определении. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем определении полагает необходимым отметить, что подобное поведение не может иметь никаких оправданий. Таким образом, оправданием не может быть и подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта. «В таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию», – указано в определении. Данные правовые позиции должны осознать все юристы. Проверяйте и перепроверяйте. Именно вы отвечаете за каждое слово в официальных документах, которые вы составили. Представитель компании в данном деле попросил суд не принимать во внимание жалобу. Юрист признал, что в документе написана неправда, но думал, что ничего страшного: суд на то и суд, чтобы разбираться. Но сказать «ну ладно, извините» на процессе не получится. Не тот случай. Юристы в ответе за все, что изложили на бумаге. «Кассационная жалоба подана от имени общества, общество в лице своего единоличного исполнительного органа не отозвало жалобу и не заявило о том, что ее содержание не соответствует его воле, – сказано в определении. До того момента, пока суд округа, обнаружив недостоверные ссылки на судебную практику, то есть фальсификацию источников кассационных аргументов, не назначил судебное заседание и не запросил объяснения по этому вопросу, общество рассчитывало на результативность предпринятого обмана. В связи с этим просьба нового представителя общества о том, что ранее приведенную судебную практику не следует принимать во внимание, не освобождает общество от ответственности, поскольку проявление неуважения к суду уже состоялось как оконченное процессуальное правонарушение и требует неотвратимой адекватной реакции суда». Суд квалифицировал представление сфабрикованных ссылок как обман суда и грубейшее проявление неуважения к правосудию – независимо от того, генерировались ли эти ссылки человеком сознательно или были «придуманы» языковой моделью. |
|
|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |