|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |

Адрес электронной почты yashkulsky.kalm@sudrf.ru используется исключительно для рассылки корреспонденции Яшкульского районного суда Республики Калмыкия и не предназначен для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
ГРАФИК
дежурства судей и государственных гражданских служащих
Яшкульского районного суда Республики Калмыкия
на период выборов депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации 9 созыва
Время дежурства: с 18 по 20 сентября 2026 г. с 08.00 до 20.00 ч.
Место дежурства: рабочие места.
|
Дата |
ФИО |
Номер телефона |
|
18 сентября 2026 г. |
Судья Лиджиев С.В. Помощник судьи Шимтиева Т.А. Секретарь с/з Менкнасунова Ц.Ю.
|
(8-847-46) 9-12-51 |
|
19 сентября 2026 г.
|
Судья Шовгуров С.В. Помощник судьи Булыкова Е.М. Секретарь с/з Кужекова Р.Б.
|
(8-847-46) 9-22-90 |
|
20 сентября 2026 г.
|
Судья Лиджиев С.В. Помощник судьи Шимтиева Т.А. Секретарь с/з Менкнасунова Ц.Ю.
|
(8-847-46) 9-12-51 |
| Суд отменил определение мирового судьи судебного участка | версия для печати |
Как следует из материалов дела, Астраханская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гр. Г. задолженности по утилизационному сбору и пени. Определением мирового судьи отказано в принятии указанного заявления. Не согласившись с указанным определением, представитель Астраханской таможни обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение, ссылаясь на то, что заявленное требование носит бесспорный характер и от гр. Г. не поступали возражения относительно заявленного требования. Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, о чем свидетельствует факт изначальной уплаты гр. Г. утилизационного сбора не в полном размере. Однако с таким выводом судья районного суда не согласился и указал. Утилизационный сбор является обязательным неналоговым платежом в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 123.3 КАС РФ взыскатель вправе в приказном порядке требовать уплаты пени. Материалы не содержат сведений об оспаривании должником Г. суммы задолженности и пени. Само по себе право на оспаривание не означает отсутствия бесспорности требования. При этом ст. 123.7 КАС РФ допускает отмену судебного приказа при поступлении возражений должника, в том числе относительно размера задолженности. При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа отсутствовали, в связи с чем материал был направлен в суд первой инстанции для вынесения судебного приказа. |
|