|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |
Адрес электронной почты yashkulsky.kalm@sudrf.ru используется исключительно для рассылки корреспонденции Яшкульского районного суда Республики Калмыкия и не предназначен для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
ГРАФИК
дежурства судей и государственных гражданских служащих
Яшкульского районного суда Республики Калмыкия
на период выборов депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации 9 созыва
Время дежурства: с 18 по 20 сентября 2026 г. с 08.00 до 20.00 ч.
Место дежурства: рабочие места.
|
Дата |
ФИО |
Номер телефона |
|
18 сентября 2026 г. |
Судья Лиджиев С.В. Помощник судьи Шимтиева Т.А. Секретарь с/з Менкнасунова Ц.Ю.
|
(8-847-46) 9-12-51 |
|
19 сентября 2026 г.
|
Судья Шовгуров С.В. Помощник судьи Булыкова Е.М. Секретарь с/з Кужекова Р.Б.
|
(8-847-46) 9-22-90 |
|
20 сентября 2026 г.
|
Судья Лиджиев С.В. Помощник судьи Шимтиева Т.А. Секретарь с/з Менкнасунова Ц.Ю.
|
(8-847-46) 9-12-51 |
| Случайно купили угнанную машину? Верховный Суд РФ разобрался, кому принадлежит авто в такой ситуации | версия для печати |
| Случайно купили угнанную машину? Верховный Суд РФ разобрался, кому принадлежит авто в такой ситуации В Нижнем Новгороде гражданин решил продать джип. Нашел знакомого посредника, которому передал иномарку с ключами, брелками от иммобилайзера и ПТС. Посредник машину продал некой даме, а деньги присвоил, за что был осужден по статье о мошенничестве. Дама же, не ведая об этом, позже перепродала джип герою этой истории. Этот покупатель, как и положено, первым делом отправился в ГИБДД ставить машину на учет. И там его ждал сюрприз. Оказалось, что купленный им джип значится похищенным, возбуждено уголовное дело. С заявлением в правоохранительные органы обратился гражданин, который, согласно бумагам, продал этот джип даме. Сам же гражданин факт продажи отрицал. Экспертиза, которую провели по уголовному делу, установила, что его подпись на договоре купли-продажи была подделана. И все уже шло к тому, что машину придется возвращать ее первому хозяину. Но человек, честно купивший джип у дамы, решил защитить свое право владеть им. Он обратился в районный суд с заявлением о признании себя добросовестным приобретателем джипа. В суде этот гражданин настаивал, что при покупке машины не знал и не мог знать о ее предполагаемом хищении. Прежний же хозяин машины заявил встречный иск к даме и к последнему покупателю. Он просил признать их договоры купли-продажи недействительными. Но райсуд встал на сторону последнего покупателя. Он заявил, что тот не знал и не мог знать о прошлом машины, и признал его добросовестным приобретателем. Но апелляция с райсудом не согласилась. Областной суд обратил внимание, что внедорожник у владельца похитили «путем обмана». И добросовестность приобретателя не имеет значения. Кассация заняла такую же позицию. И покупатель пошел в Верховный Суд РФ. А тот напомнил, что по статье 302 Гражданского кодекса РФ собственник может истребовать свое имущество от добросовестного приобретателя, только если докажет, что оно было у него похищено или выбыло из его владения «иным путем помимо его воли». ВС РФ обратил внимание коллег на то, что прежний хозяин машины обратился с заявлением о хищении иномарки только через восемь месяцев после ее передачи знакомому. При этом сделал он это не из-за утраты машины, а потому что не получил за нее денег. Он отдал мошеннику джип вместе с комплектом из двух ключей и двух брелоков от иммобилайзера, а также ПТС со своей подписью в качестве прежнего собственника. Это значит, что его воля «была направлена на отчуждение автомобиля». ВС РФ отменил отказы последнему покупателю и отправил дело на пересмотр. |
|