|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |
Адрес электронной почты yashkulsky.kalm@sudrf.ru используется исключительно для рассылки корреспонденции Яшкульского районного суда Республики Калмыкия и не предназначен для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
ГРАФИК
дежурства судей и государственных гражданских служащих
Яшкульского районного суда Республики Калмыкия
на период выборов депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации 9 созыва
Время дежурства: с 18 по 20 сентября 2026 г. с 08.00 до 20.00 ч.
Место дежурства: рабочие места.
|
Дата |
ФИО |
Номер телефона |
|
18 сентября 2026 г. |
Судья Лиджиев С.В. Помощник судьи Шимтиева Т.А. Секретарь с/з Менкнасунова Ц.Ю.
|
(8-847-46) 9-12-51 |
|
19 сентября 2026 г.
|
Судья Шовгуров С.В. Помощник судьи Булыкова Е.М. Секретарь с/з Кужекова Р.Б.
|
(8-847-46) 9-22-90 |
|
20 сентября 2026 г.
|
Судья Лиджиев С.В. Помощник судьи Шимтиева Т.А. Секретарь с/з Менкнасунова Ц.Ю.
|
(8-847-46) 9-12-51 |
| Верховный суд России объяснил, когда не стоит принимать наследство | версия для печати |
Важное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда до него дошло дело, в котором местные суды взыскали с дочери долги по кредиту ее покойного отца. Доказательств, что она приняла наследство, для них было достаточно, чтобы удовлетворить иск. С этим не согласился Верховный суд РФ. По мнению экспертов, в делах, в которых речь идет о наследовании долгов, суды нередко допускают ошибки. Так произошло и в деле крупного банка, выступившего против брата и сестры. Банк подал иск в суд о возврате 537 829 руб. долгов по кредиту, который взял их отец. Заемщик скончался, не вернув деньги, а банк решил получить всю сумму с его детей. Райсуд удовлетворил иск частично. Он пришел к выводу, что наследство приняла только дочь – это подтверждалось справкой нотариуса. С нее и взыскали долги покойного. Женщина не согласилась и пожаловалась в краевой суд, но и там проиграла. Она настаивала, что наследственного имущества нет, но апелляция возразила – эти доводы ничем документально не подтверждены. Дело дошло до Верховного суда РФ. А он напомнил, что надо установить в таких делах. Это круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость и размер долгов, которые нужно взыскать с наследника. В этом споре суды допустили не одну ошибку. Они не обратили внимания на материалы наследственного дела, по которым наследство приняли и дочь, и сын. Более того, спустя год после смерти отца с них, как наследников, уже взыскивался долг отца другому кредитору – гражданину – в 1,6 млн рублей, обратил внимание ВС РФ. А еще с претензиями через нотариуса обратились несколько физлиц и другой банк. В таких условиях суд должен был установить, хватит ли наследства на выплату по кредиту, сказал ВС РФ. Но краевой суд оставил без внимания доводы дочери, что долгов больше, чем имущества. ВС РФ отправил спор на пересмотр. Главный совет юристов наследнику – постараться узнать все о делах наследодателя, его правах и обязанностях. На практике долги сложно определить. Одно дело, если наследники жили вместе с наследодателем и были в курсе его дел. А если не жили с наследодателем и не знали о его сделках – все сложнее. Сообщить им о претензиях кредиторов может нотариус. Он же поможет разыскать наследство, так как вправе направлять запросы в разные организации. Наследнику не стоит бояться, что ему придется расплачиваться по кредитам из своего кармана – долги гасятся лишь в пределах полученного наследства. В то же время, если долги окажутся больше, это может грозить бесконечными тяжбами и судебными расходами.
Определение Верховного суда РФ N 8-КГ18-51
Российская газета N 157 (9993) |
|