развернуть
359150, Республика Калмыкия, п. Яшкуль, ул. Н. К. Лиджиева, д. 5
Тел.: (84746) 91-3-42
yashkulsky.kalm@sudrf.ru
Тел.: (84746) 91-3-42
yashkulsky.kalm@sudrf.ru
|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |
Адрес электронной почты yashkulsky.kalm@sudrf.ru используется исключительно для рассылки корреспонденции Яшкульского районного суда Республики Калмыкия и не предназначен для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
| Верховный суд объяснил, какие налоги платит наследник бизнеса | версия для печати |
Верховный суд РФ ответил на непростой вопрос, волнующий немалое число граждан: бизнес, который переходит по наследству, это благо или очень большие расходы? При этом речь идет не только о крупном бизнесе, а скорее о среднем или небольшом. Суть спора такова: сыну в наследство досталась доля в бизнесе отца, но другие учредители отказались принять его в свои ряды. Наследнику выплатили стоимость его доли. А потом налоговая потребовала заплатить с этой суммы НДФЛ. Чиновники решили, что это уже не получение наследства, а другая операция, которая облагается налогом. Три местных суда эту позицию поддержали. Но сам наследник был не согласен с их решениями и дошел до Верховного суда. А вот там с позицией нижестоящих судов не согласились. И объяснили почему. На заседании ВС представитель налоговой объяснил: неважно, продал наследник свою долю или получил компенсацию от ООО, – в любом случае это реализация актива. А теперь подробности спора. Несколько лет назад жителю Самары по наследству от отца досталась доля в уставном капитале ООО в размере 33,33%. Но общее собрание общества не впустило наследника в круг учредителей. Доля отошла фирме, а наследнику возместили ее действительную стоимость – 63,4 млн руб. И вскоре наследник получил от налоговиков уведомление: ему нужно заплатить 8,1 млн руб. НДФЛ и почти 35 000 руб. пеней. Наследник с этим не согласился. Он считал, что ничего никому не должен, и сослался на статью 217 Налогового кодекса "Доходы, не подлежащие налогообложению". В ней сказано: наследство, полученное в денежной и натуральной формах, не облагается налогом. То есть он ничего не должен платить за действительную стоимость унаследованной доли. Но налоговая была иного мнения. И наследник пошел в суд. Первая инстанция встала на сторону налоговиков. Суд сказал, что решающее значение имеет согласие участников общества на переход доли. Учредители этого не одобрили, поэтому нельзя считать, что доход получен в порядке наследования. Поэтому и положения статьи 217 НК в этом случае применять нельзя. Апелляция и кассация не возразили. И тогда наследник пожаловался в Верховный суд. Представитель налоговой в ВС начал с того, что сама доля в обществе – это объект наследования, который подпадает под статью 217 НК, то есть освобождается от налогообложения. А 63,4 млн руб. гражданин получил от реализации унаследованной доли. – Реализация доли кем? – уточнил председательствующий судья. – Самим наследником, – заверили налоговики. Они были уверены, что мужчина унаследовал имущество в том состоянии, которое принадлежало его отцу. То есть долю в обществе номинальной стоимостью 3304 руб. А потом произошло преобразование этой доли в ее фактическую стоимость. И это была уже вторая операция, с которой надо платить налог. Защита наследника уверяла: проблема состоит в том, что, когда выплачивают действительную стоимость, это оформляют как сделку. Она объяснила, что если бы наследника все-таки приняли в состав общества, а потом он захотел продать долю, то налоговая тоже расценивала бы это как новый вид дохода. Юристы уверяют, что подобные споры на практике не редкость и пока большинство из них заканчивается не в пользу наследников – суды отказывают им в освобождении от налога. Со слов экспертов получается такая картина – по мнению налоговой, при выплате действительной стоимости доли наследнику происходят две операции, связанные с такими фактами: получение доли по наследству и получение от общества действительной стоимости доли. Льготы по НДФЛ применяются только к первой операции, так как та самая статья 217 Налогового кодекса предусматривает освобождение от налогов по доходам, полученным в наследство. А для второй операции льгот нет. Наследникам надо знать еще одну норму. В соответствии со статьей 23 закона об ООО "Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества", если согласие участников общества на переход доли не получено, то доля переходит к обществу, а наследнику должны выплатить ее действительную стоимость. Самые грамотные судьи заявили, что первая операция – по наследованию доли – оказывается незавершенной, она трансформируется в другую: в выплату действительной стоимости доли. При таком подходе происходят не две операции, а одна, и она связана с наследованием, а от налогов освобождается любой доход, получаемый при наследовании. Определение Верховного суда N 46-КАД21-1-К6 Российская газета – Федеральный выпуск: №9(9548) Пресс-группа Яшкульского районного суда Республики Калмыкия |
|
|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |