У автовладельца, который повторно управлял машиной в нетрезвом виде, не смогли конфисковать машину. Верховный суд запретил. Дело в том, что машина принадлежала не ему. Она была в лизинге.

           Для начала – обстоятельства дела. Некий гражданин Мордвинов попался в нетрезвом виде за рулем 14 августа 2023 года (даты в этом деле важны). Попался он нетрезвым второй раз. Его уже задерживали в аналогичном состоянии более года назад. Тогда он отказался от медосвидетельствования. И его лишили прав на полтора года со штрафом 30 тысяч рублей. Действующие ныне нормы тогда не действовали.

           Но водитель на этом не успокоился и снова сел за руль нетрезвым. Через год после аналогичного нарушения. То есть будучи лишенным права управления. На сей раз его дело квалифицировали по уголовной статье. Ему назначили 240 часов обязательных работ, лишение возможности садиться за руль в течение 2,5 года. А также конфискацию автомобиля в пользу государства. После того как такая норма появилась в Уголовном кодексе, применяется она повсеместно. Но возник нюанс. Нельзя конфисковать автомобиль у того человека, которому он не принадлежит.

           У нас, в том числе Верховным судом, не раз принимались решения о конфискации машин, если они находились в совместной собственности. Когда, к примеру, муж и жена владеют автомобилем вместе. Бывало, хитрые водители перед конфискацией продавали свои машины, а потом ездили на них по доверенности. Но в данной истории сработала другая схема. Собственник машины продал ее некоему юридическому лицу, а потом взял ее же у этого лица в лизинг.

           И вот Верховный суд выносит определение, что в таком случае конфисковать машину нельзя. Ведь она принадлежит лизингодателю. А вовсе не тому, кто был за рулем.

           И придраться здесь не к чему. Хотя поневоле возникают подозрения: не стали ли мы свидетелями рождения новой схемы обхода суровых мер закона? Но это, конечно, нужно доказать.

           Напомним, что ранее, и не раз, Верховный суд указывал, в каких случаях можно конфисковывать машину, независимо от того, кому она принадлежит. Например, в том же упомянутом случае, когда авто в совместной собственности жены и мужа. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда, такой автомобиль подлежит конфискации. Однако при этом у пострадавшей стороны – жены или мужа – есть возможность взыскать свою часть конфискованного имущества через суд.

           Еще один вариант. Автовладелец продал автомобиль перед тем, как его осудили за то, за что положена конфискация. Но здесь суд может затребовать выплату стоимости машины в бюджет. В качестве такой компенсации.

           Есть еще один вариант. Человек накануне решения о конфискации продает машину. Потом ездит на ней по доверенности. Это довольно легко доказывается, если он попадается в руки полиции за рулем такого автомобиля. И он будет признан автовладельцем и доказать свою непричастность к этой машине не сможет.

           Но продажа машины лизинговой компании с последующим договором ее приобретения в лизинг – это нечто новое. Ведь при этом владелец получает свидетельство о регистрации на себя. Только в нем прописано, что машина не его, а лизингодателя.

           И это тот нюанс, на который не обратили внимания все суды. Кроме Верховного.

           Российская газета – Федеральный выпуск: №44(9583)

           Пресс-группа Яшкульского районного суда Республики Калмыкия